主页 > 中文 > 新闻中心 >

新闻中心

Messenger与Telegram即时通讯新体验

流量次数: 作者:tg下载 发布时间:2025-09-23 16:46

Messenger(通常指Facebook Messenger)与Telegram作为主流即时通讯工具,在功能定位、用户规模及隐私策略上存在显著差异:

一、核心功能对比

1. 用户规模与活跃度

  • Messenger:月活跃用户超 10亿,深度集成于Facebook生态体系。
  • Telegram:月活跃用户达 6亿(2024年数据),以隐私保护为特色,支持 20万人大群组(远超Messenger的250人上限)。
  • 2. 加密与隐私特性

  • Messenger:自2016年起采用端到端加密技术,但需手动开启"私密会话"模式。
  • Telegram:默认端到端加密(仅限"秘密聊天"),独创"自毁消息"功能,承诺永不向第三方披露用户数据。
  • 3. 文件传输与扩展性

  • Telegram:支持传输任意类型文件,开放API允许第三方客户端开发。
  • Messenger:主要聚焦社交场景,文件传输功能受限较多。
  • 二、争议与监管焦点

    1. Telegram的隐私争议

  • 因加密技术被用于、恐怖主义等活动,2024年8月其创始人在法国被捕,平台被指控"缺乏内容审核"和"协助犯罪"。
  • 多国警方警告其"阅后即焚"功能易被用于销毁犯罪证据,未成年人使用风险较高。
  • 2. Messenger的生态依赖

  • 作为Facebook子产品,用户需绑定社交账号,数据管理受母公司政策影响。
  • 三、市场定位差异

    | 特性 | Messenger | Telegram |

    ||-|-|

    | 主要优势 | 社交生态整合、视频通话 | 超大群组、开源客户端、文件传输 |

    | 加密方式 | 可选端到端加密 | 默认端到端加密(部分功能) |

    | 内容审核 | 符合主流平台标准 | 被批"监管松懈" |

    | 用户分布 | 全球普及 | 印度、俄罗斯、印尼为主 |

    > :Telegram因拒绝提供用户数据,2018年曾在俄罗斯遭封禁,而Messenger尚未出现类似区域性封锁事件。两者均面临平衡隐私与合规的挑战,但Telegram的技术特性使其更频繁卷入法律争议。

    上一篇:电报与推特社交平台玩法差异全解析

    下一篇:没有了